
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"31" липня 2018 р. Справа № 918/431/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром"
до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,
до відповідача 2: Державного підприємство "СЕТАМ",
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод", Фонд державного майна України,
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Демчук Микола Володимирович, Управління забезпечення адміністративних послуг Рівненської міської ради,
про визнання недійсним результатів електронних торгів арештованим майном від 18.05.2016 р. з продажу лоту №143515-будівлі дробеструйного очищення рам, літ. "2ж-1"
В засіданні брали участь:
від позивача: не з'явився;
від відповідача 1: Якобчук П. О.;
від відповідача 2: не з'явився;
від третіх осіб: не з'явилися;
від органу прокуратури: Кріпак С. А.
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємство "СЕТАМ", про визнання недійсним результатів електронних торгів арештованим майном від 18.05.2016 р. з продажу лоту №143515-будівлі дробеструйного очищення рам, літ. "2ж-1".
Ухвалою суду від 02.07.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.07.2018 р., залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод", Фонд державного майна України, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця Демчука Миколу Володимировича, Управління забезпечення адміністративних послуг Рівненської міської ради.
18 липня 2018 року від Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" надійшло клопотання № 103, згідно якого останнє просить суд провести підготовче засідання без участі представника третьої особи.
25 липня 2018 року від третьої особи - Управління забезпечення адміністративних послуг Рівненської міської ради надійшли письмові пояснення до позовної заяви та клопотання про проведення підготовчого засідання без участі повноважного представника.
30 липня 2018 року Державним концерном "Укроборонпром" подано письмові пояснення, у яких останній просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача переможця торгів Демчука Миколу Володимировича.
В підготовчому засіданні 31.07.2018 року представник відповідача 1 та представник прокуратури підтримали клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Демчука Миколу Володимировича.
Крім того, представник органу прокуратури в підготовчому засіданні заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про залучення до участі у справі відповідачем Демчука Миколи Володимировича, встановив таке.
У відповідності до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Предметом спору у справі є визнання недійсним результатів електронних торгів арештованим майном від 18.05.2016 р. з продажу лоту №143515-будівлі дробеструйного очищення рам, літ. "2ж-1".
Судом встановлено, що згідно протоколу №173012, сформованого електронною системою "СЕТАМ", переможцем вказаних торгів визнано фізичну особу-підприємця Демчука Миколу Володимировича.
Враховуючи те, що відчуження майна на спірних електронних торгах, як угода купівлі-продажу є багатостороннім правочином, і під час подання позову про його оскарження такий позов подається до решти сторін цього правочину, з якими є матеріально - правовий спір, і ці сторони мають бути залучені до участі у справі. Відповідачами у справі окрім організаторів електронних торгів, залучається також особа, визнана їх переможцем.
Отже, до участі у справі про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами проведення електронних торгів, в якості відповідачів мають залучатись всі сторони правочину - державна виконавча служба, організатор торгів та переможець.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2018 року у справі № 911/845/17 та від 14.03.2018 року у справі № 910/1454/17.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
З урахуванням викладених обставин суд задовольняє клопотання позивача про залучення співвідповідача (відповідача 3) Демчука Миколу Володимировича та відкладає підготовче засідання.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 02.09.2018 р. та представником органу прокуратури заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 02.10.2018 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача 3) фізичну особу-підприємця Демчука Миколу Володимировича (33027, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1).
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 02.10.2018 р. включно.
3. Підготовче засідання відкласти на "04" вересня 2018 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.
4. Відповідачам 1, 2 виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2018 року.
5. Відповідачу 3 - фізичній особі-підприємцю Демчуку Миколі Володимировичу у строк до "13" серпня 2018 року подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
6. Позивачу у строк до "20" серпня 2018 року подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
7. Відповідачам у строк до "27" серпня 2018 року подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
8.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
10. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
11. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасників справи передбачені ст. 202 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.
Суддя Церковна Н.Ф.
Судове рішення № 75629575, Господарський суд Рівненської області було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/431/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: