Ухвала суду № 75629497, 01.08.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2018 р. Справа № 914/857/18

Суддя Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Думин В.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Оселя-2”, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу, м. Львів

про визнання недійсною (незаконною), скасування Ухвали Львівської міської ради № 1242 від 25.10.2007 р. та Акту на право постійного користування земельною ділянкою Серії ЯЯ №184975 від 05.12.2007 р.

В судове засідання з’явились:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача - 1: ОСОБА_1- представник;

Від відповідача - 2: ОСОБА_2 – представник ;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Оселя-2” до відповідача-1 Львівської міської ради та відповідача -2 Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу про визнання недійсною (незаконною), скасування Ухвали Львівської міської ради № 1242 від 25.10.2007 р. та Акту на право постійного користування земельною ділянкою Серії ЯЯ №184975 від 05.12.2007 р.

Ухвалою суду від 06.06.2018 р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.07.2018 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

20.07.2018 р. на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив від 10.07.2018 р. від відповідача №2

В судове засідання 31.07.2018 р. з’явився представник відповідача №1 та відповідача №2.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача №2 заявив усне клопотання, що має намір подати ще додаткові докази у підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, неявку представника позивача та заявлене усне клопотання відповідача №2 про, те що має намір подати додаткові докази в підготовчому засіданні, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 119, ст. 234, Господарський суд Львівської області –

Ухвалив :

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів з 05.08.2018 р.

2. Підготовче засідання відкласти на 30.08.2018 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Запропонувати сторонам: в термін до 20.08.2018 надати усі письмові пояснення; забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п’яти до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Запотічняк О.Д.