Ухвала суду № 75629465, 01.08.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

01 серпня 2018 року Справа № 915/1151/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Матвєєвій В.В.

з участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1, дов. від 20.04.2018 № 23/643;

від відповідача – ОСОБА_2, дов. від 04.02.2017 № 1861/01-20;

від третьої особи представник не явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1151/17

за позовом комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”,

вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000,

до ОСОБА_3 освіти Южноукраїнської міської ради,

пр-т Незалежності, 16, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 Державної казначейської служби України у м. Южноукраїнську Миколаївської області,

вул. Молодіжна, 13, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000,

про стягнення заборгованості за договором від 24.03.2014 № 050-07/1647, –

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” (далі – КП “ТВКГ”) звернулося з позовом до ОСОБА_3 освіти Южноукраїнської міської ради (далі – ОСОБА_3 освіти) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 99865 грн. 25 коп. – заборгованості за комунальні послуги, з посиланням на неналежне виконання ОСОБА_3 освіти умов укладеного між ними договору від 24.03.2014 № 050-07/1647 на централізоване водопостачання та водовідведення, а саме, умов щодо своєчасної та у повному обсязі оплати послуг, наданих КП “ТВКГ” ОСОБА_3 освіти у період листопад 2014 року – березень 2015 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

У позовній заяві викладено прохання й про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 13.10.2017 порушено провадження в даній справі, а ухвалою від 01.02.2018 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 Державної казначейської служби України у м. Южноукраїнську.

Від третьої особи, належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не явився.

КП “ТВКГ” подано до суду письмові пояснення від 09.07.2018 № 23, із змісту яких випливає, що позивачем під час здійснення розрахунку обсягу споживання ОСОБА_3 освіти послуг з водопостачання та водовідведення за жовтень-листопад 2014 року зайве нараховано 715 куб.м. води вартістю 4554 грн. 55 коп.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи відносно вищевказаної обставини, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання ОСОБА_3 освіти умов укладеного з КП “ТВКГ” договору щодо своєчасної та у повному обсязі оплати послуг, наданих КП “ТВКГ” ОСОБА_3 освіти у період листопад 2014 року – березень 2015 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

Після відкриття провадження в даній справі з’ясовано, що КП “ТВКГ” під час здійснення розрахунку обсягу споживання ОСОБА_3 освіти в жовтні-листопаді 2014 року послуг з водопостачання та водовідведення зайве нараховано 715 куб.м. води вартістю 4554 грн. 55 коп., і цю суму включено до суми заборгованості, стягнення якої з відповідача є предметом спору в даній справі.

На даний час позивач вважає вищевказану суму такою, що помилково включена до суми спірної заборгованості, а тому не підлягає до стягнення з ОСОБА_3 освіти, що в судовому засіданні підтверджено представником КП “ТВКГ”.

Отже, сума грошових коштів, про стягнення яких з ОСОБА_3 освіти просить позивач, зменшилася на суму 4554 грн. 55 коп., а тому відносно зазначеної суми між сторонами у справі відсутній спір.

Викладене є підставою для закриття провадження у справі, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд роз’ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині вимог комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” про стягнення з ОСОБА_3 освіти Южноукраїнської міської ради грошових коштів у сумі 4554 грн. 55 коп., – у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.М.Коваль.