Ухвала суду № 75629281, 01.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.08.2018Справа № 910/23297/17

За заявою Приватного акціонерного товариства «Виноградівська пересувна механізована колона № 78»Про виправлення помилки в наказі Господарського суд міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/23297/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Виноградівська пересувна механізована колона № 78»ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Технолоджи»Простягнення 84 144,49 грнСуддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Виноградівська пересувна механізована колона № 78» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Технолоджи» про стягнення 596 768,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу № 01/03-4 від 30.03.2017 в частині передачі оплаченого товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/23297/17 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Технолоджи» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Юрківська, 34-А, код ЄДРПОУ 37146634) на користь Приватного акціонерного товариства «Виноградівська пересувна механізована колона № 78» (місцезнаходження: 090300, Закарпатська обл., Виноградівський р-н, м. Виноградів, вул. Івана Франка, 106, код ЄДРПОУ 01037092) 398 000,00 грн суми попередньої оплати, 109 621,09 грн пені та судовий збір у розмірі 7 614,32 грн.

27.07.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/23297/17, зазначивши вірну назву боржника.

Як вбачається з відомостей комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 20.06.2018 матеріали справи № 910/23297/17 були направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Станом на 01.08.2018 матеріали справи № 910/23297/17 до Господарського суду міста Києва не поверталися.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Водночас, суд звертає увагу учасників процесу на Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, яка набула чинності з 15.12.2017р.

Відповідно до п. 9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що матеріали справи № 910/23297/18 перебувають у судді вищої інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Виноградівська пересувна механізована колона № 78» про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/23297/17 до Господарського суду міста Києва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.court.gov.ua/fair/sud5011/.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.