Ухвала суду № 75629248, 01.08.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1672/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружня Пасаж»

про стягнення 81 105,93грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружня Пасаж» про стягнення 81 105,93грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві адреса відповідача зазначено як: « 07801, Київська область, смт. Бородянка, вул. Велика (Комсомольська), 2-А», проте, відповідно до відомостей з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцязнаходженя відповідача є «07807, Київська область, Бородянський район, с. Дружня, вул. Леніна, буд.1В».

Згідно п. п. 9 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем порушено зазначені вимоги, подана позивачем позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, ч.1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів виконання вимог ст.164 ГПК України, позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек №0000751 0000673 від 25.07.2018 та опис вкладення у цінний лист б/н від 25.07.2018, проте адреса, яка зазначена у відповідному описі вкаледення, за якою направлені зазначені документи відповідачу, не відповідає адресі відповідача, вказаній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: « 07807, Київська область, Бородянський район, с. Дружня, вул. Леніна, буд.1В».

Так, у відповідному описі вкладення вказано: « 07801, Київська область, смт. Бородянка, вул. Велика (Комсомольська), 2-А».

Таким чином, вказаний фіскальний чек та опис валення не підтверджує направлення позовної заяви відповідачу у справі; інших доказів позивачем не надано.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вказати вірну адресу відповідача в позовній заяві;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Роз’яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 01.08.2018.

Суддя С.І. Чонгова