Ухвала суду № 75628942, 26.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.07.2018Справа № 910/12717/15за заявою старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук О.М. про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 у справі №910/12717/15

за позовом Публічного акціонерного товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Рахимов Муроджон Джумаєвич

про стягнення 76 530, 26 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без повідомлення (виклику).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Рахимов Муроджон Джумаєвич про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 17.05.2012 (Договір) у розмірі 76 530, 26 грн. (36 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 21 336, 49 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 14 661, 64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4532, 13 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі №910/12717/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Рахимова Муроджона Джумаєвича (02222, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість по кредиту у розмірі 36 000 (тридцять шість тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 21 336 (двадцять одна тисяча триста тридцять шість) грн. 49 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 4532 (чотири тисячі п'ятсот тридцять дві) грн. 13 коп. та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 14 661 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 64 коп., а також судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

24.07.2015 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

16.07.2018 до відділу діловодства суду надійшла заява старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук О.М. про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 у справі №910/12717/15.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції. У відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами п.п. 19.4 п 19 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд розглянувши заяву державного виконавця про видачу дублікату наказу, дійшов висновку, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Так, обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката наказу, старший державний виконавець Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук О.М. зазначає, що на виконанні Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває наказ від 24.07.2015 у справі №910/12717/15 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рахимова Муроджона Джумаєвича на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" коштів у розмірі 78357,26 грн. (виконавче провадження №49220423). У підтвердження вказаних обставин, заявником подано інформаційну довідку з автоматизованої системи виконавчого провадження №8032 від 13.07.2018 щодо виконавчого провадження №49220423.

Однак, державний виконавець у заяві вказує, що ним втрачено оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 у справі №910/12717/15.

Суд зазначає, норми Господарського процесуального кодексу України не зобов'язують державного виконавця наводити причини втрати наказу, у зв'язку з чим, враховуючи викладене у заяві державного виконавця, а саме факт втрати ним наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 у справі №910/12717/15, суд вважає за необхідне задовольнити заяву старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук О.М. про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 у справі №910/12717/15.

Керуючись п.п. 19.4 п 19 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Заяву старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук О.М. про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 у справі №910/12717/15 задовольнити.

2.Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 у справі №910/12717/15 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Рахимова Муроджона Джумаєвича (02222, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованості по кредиту у розмірі 36 000 (тридцять шість тисяч) грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 21 336 (двадцять одна тисяча триста тридцять шість) грн. 49 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 4532 (чотири тисячі п'ятсот тридцять дві) грн. 13 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 14 661 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 64 коп., а також судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Дублікат наказу направити на адресу Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева