Ухвала суду № 75628879, 30.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

30.07.2018

Справа № 910/9100/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 41, ідентифікаційний код 37378937)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-ХХІ" (03151, м. Київ, вулиця ДОНЕЦЬКА, будинок 35, ідентифікаційний код 19482349)

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Солом’янська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-ХХІ" з цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 позовну заяву Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Судом зазначено, що позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позову не додано опису вкладення у цінний лист про направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, в підтвердження усунення зазначеного недоліку позовної заяви позивач повинен був надати опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.

24.07.2018 до суду від Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунені вказані судом недоліки позовної заяви.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В той же час, на підтвердження усунення недоліку, позивачем надано фіскальний чек про оплату поштових послуг №2494 від 09.07.2018, однак позивачем не додано до заяви про усунення недоліків опису вкладення, який є належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження, оскільки з фіскального чека неможливо встановити, що саме та куди направлено відповідачу.

Вказаний фіскальний чек №2494 від 09.07.2018 підтверджує тільки факт надання послуг поштового зв’язку.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву вих. №108-10224 від 02.07.2018 та додані до неї документи Солом’янській районній в місті Києві державній адміністрації

Додаток: позовна заява вих. №108-10224 від 02.07.2018 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 30.07.2018 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець