Ухвала суду № 75628811, 31.07.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/180/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Шкіндера П.А. розглянувши клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих № 01-01/17/30 від 30.07.2018 (вх. № 11615/18 від 31.07.2018 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Фінанс Груп", вул. Тарнавського, 4, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 40004875

до товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт", вул. Верхня, 1А, с. Залуква, Галицький район, Івано-Франківська область, 77160, код ЄДРПОУ 31265297,

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 ухвалою суду призначено підсумкове засідання на 13.08.18 об 10-00 год.

31 липня 2018 року до суду поступило клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_1 Назарівнивих № 01-01/17/30 від 30.07.2018 (вх. № 11615/18 ) щодо проведення судового засіданння у справі в режимі відеоконференції, в якому остання просить суд постановити ухвалу про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Рівненської області , або Рівненському апеляційному господарському суду, або Рівненському міському суду.

Суд враховує, що згідно з приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 5 та 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на дотримання позивачем при поданні клопотання вимог Господарського процесуального кодексу України та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеконференції у визначений час, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Провести підсумкове засідання суду , яке призначене на 13.08.2018 року на 10:10 год., з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань № 20.

Доручити Рівненському апеляційному господарському суду (зал № 3) , вул. Яворницького ,59 , м. Рівне , забезпечити 13.08.2018 року о 10:10 год. проведення в режимі відеоконференції підсумкове засідання по справі № 909/180/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Фінанс Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" про визнання боржника банкрутом

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме Арбітражний керуючий ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати сторонам та Рівненському апеляційному господарському суду (зал № 3) , вул. Яворницького ,59 , м. Рівне .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шкіндер П.А.