Ухвала суду № 75628735, 01.08.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1043/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.,

розглядаючи скаргу вх.№02-19/58/18 від 23.07.2018 Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" на постанову в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Чернеги В.О. №46394768 від 03.07.2018 та постанову державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Федотюк В.П. №46394768 від 03.07.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак"

до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостамашу"

про стягнення 332280,92грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: Крівінюк Є.П. дов. від 06.09.2017; Валенко А.С. дов. від 21.08.2017;

від відділу Коростенського міськрайонного відділу ДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.09.2013 (суддя Гансецький В.П.) позов задоволено частково; стягнуто з Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостамашу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак" 280000,00грн боргу по орендній платі згідно договору оренди екскаваторів № 1 від 01.01.2011, 12269,15грн 3% річних, 823,13грн інфляційних нарахувань та 5862,02грн судового збору; в решті позову відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення 08.10.2013 видано наказ №906/1043/13.

23.07.2018 до суду від Спільного підприємства "Щорсівський Гранітний Кар'єр Укооппостачмашу" надійшла скарга за вх.№02-19/58/18 від 23.07.2018 на постанову в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Чернеги В.О. №46394768 від 03.07.2018 та постанову державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Федотюк В.П. №46394768 від 03.07.2018, згідно якої скаржник просить:

- визнати неправомірною та скасувати постанову в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Чернеги В.О. ВП №46394768 від 3 липня 2018 року про скасування процесуального документу;

- визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Федотюк В.П. №46394768 від 03.07.2018 про відновлення виконавчого провадження;

- зобов'язати начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області скасувати постанову ВП №46394768 від 3 липня 2018 року про скасування процесуального документу;

- зобов'язати начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області скасувати постанову ВП №46394768 від 3 липня 2018 року про відновлення виконавчого провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.07.2018 скаргу вх.№02-19/58/18 від 23.07.2018 Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" передано на розгляд судді Шніт А.В.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2018 скаргу Спільного підприємства "Щорсівський Гранітний Кар'єр Укооппостачмашу" за вх.№02-19/58/18 від 23.07.2018 прийнято до розгляду суддею Шніт А.В.; розгляд скарги призначено на 01.08.2018.

30.07.2018 на адресу суду від керівника СП "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" ОСОБА_5 надійшла заява про залишення скарги на дії Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області без розгляду в зв'язку з тим, що останній нікого не уповноважував та не видавав доручення на подачу даної скарги. До заяви долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.07.2018 (а.с.2-11, т.2).

Представники стягувача та Коростенського міськрайонного відділу ДВС в судове засідання не з'явилися. На підтвердження факту направлення учасникам провадження ухвали господарського суду від 24.07.2018 судом долучено до матеріалів справи копію Реєстру Ф103 на відправку Рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) за 24.07.2018 (а.с.13-14, т.2).

Представники боржника (Валенко А.С., Крівінюк Є.П. - за довіреностями, підписаними директором СП "Щорсівський гранітний кар'єр" ОСОБА_6.) заперечили проти задоволення клопотання СП "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" про залишення скарги на дії ДВС без розгляду. Одночасно подали клопотання про зупинення розгляду скарги на дії ДВС до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 20.04.2018 у справі № 910/16159/17, яким скасовано реєстраційну дію про призначення нинішнього керівника підприємства - ОСОБА_5

Заслухавши пояснення представників боржника, господарський суд дійшов висновку зупинити розгляд скарги на дії ДВС з наступних підстав.

Клопотання про зупинення провадження у справі подано представником боржника Валенко А.С. згідно довіреності, підписаної директором СП "Щорсівський гранітний кар'єр" ОСОБА_6

Згідно відомостей з ЄДР станом на 25.07.2018 керівником Спільного підприємства "Щорсівський кар'єр Укооппостачмашу" та підписантом є ОСОБА_5 з 06.09.2017.

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Юридична особа набуває процесуальних прав та обов'язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника (ч.5 ст. 44 ГПК України).

Юридична особа може набувати процесуальних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов'язки через своїх учасників (ч.6 ст.44 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Водночас ч. 4 ст.13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані не приховувати докази та надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 4 ст.42 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України одним із основних принципів господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

З цією метою суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків ( ч.5 ст.13, ч.4 ст.43 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, значення розгляду справи для сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.04.2018 у справі № 910/16159/17, яке не набрало законної сили, зокрема:

- визнано недійсною нову редакцію Статуту Спільного підприємства "Щорсівський кар'єр Укооппостачмашу" , зареєстровану 06.09.2017 за № 13061050054001816;

- скасовано проведену 06.09.2017 реєстраційну дію № 13061070053001816 "зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу підписантів";

- скасовано проведену 06.09.2017 реєстраційну дію № 13061050054001816 "зміна місця знаходження, зміна складу або інформації про її засновників" .

З врахуванням викладеного, до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 20.04.2018 у справі №910/16159/17, об'єктивно неможливо розглядати зазначену справу процесуально, оскільки встановлені в іншій справі обставини мають юридичне значення для оцінки судом у даній справі обставин добросовісного здійснення представництва інтересів відповідача щодо оскарження дій ДВС та встановлення повноважень керівника юридичної особи та її представників.

Керуючись ст.ст. 227, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд скарги вх.№02-19/58/18 від 23.07.2018 Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" на постанову в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Чернеги В.О. №46394768 від 03.07.2018 та постанову державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Федотюк В.П. №46394768 від 03.07.2018 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 20.04.2018 у справі № 910/16159/17.

2. Розгляд заяви Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" від 30.07.2018 про залишення скарги на дії Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області без розгляду відкласти в наступне судове засідання після поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 01.08.2018.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек з пов)

3 - відповідачу (рек з пов);

4 - Коростенському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області (11500, м. Коростень, вул. Сосновського, 28-г) (рек. з пов.)