Ухвала суду № 75628605, 01.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.08.2018м. ДніпроСправа № 904/3388/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

до відповідача - 1 Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", м.Київ

відповідача - 2 Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг

про визнання угоди №830 від 10.02.2004 року недійсною

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до відповідача - 1 Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", відповідача - 2 Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" і просить суд визнати недійсним угоду №830 "Про уступку права вимоги" від 10.02.2004р. укладену між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України") та Криворізьким державним гірничо-металургійним комбінатом "Криворіжсталь" (правонаступник Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг") та стягнути судовий збір.

В позовній заяві №3792/11 від 24.07.2018р. вказано два відповідача, один з яких є ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", однак в порушення п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України Позивачем не вказано зміст позовних вимог стосовно саме ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Солідарне стягнення суми судового збору з відповідача - 1 та відповідача - 2 не може бути позовною вимогою до відповідача - 2 в особі ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", а стосується саме розподілу судових витрат між відповідачами у разі задоволення позовних вимог Позивача.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- зміст позовних вимог до відповідача - 2 в особі ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1