Ухвала суду № 75627884, 31.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

31 липня 2018 р. Справа № 2040/6077/18Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в рамках виконавчого провадження № 31984853, що полягає в не проведенні нової оцінки для визначення вартості арештованого майна квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ініціювати проведення оцінки квартири АДРЕСА_1 для визначення ринкової вартості на теперішній час.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення позову, в якій просив до вирішення справи по суті зупинити реалізацію арештованого майна, а саме заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» (вул. Стрілецька, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 39958500) проводити електронні торги з реалізації чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний лот № 290915 (уцінено лот № 195357); відомості про предмет іпотеки - чотирьохкімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1; день та час проведення електронних торгів - 08.08.2018р. з 09:00 по 18:00; початкова ціна продажу майна - 1 631 760,0 грн.).

З 15.12.2017р. правовідносини з приводу забезпечення адміністративного позову регламентовані ст.ст.150-154 КАС України в редакції згідно з Законом України №2147-VIII від 03.10.2017р.

Разом з тим, суддя зазначає, що відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2018р. у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

За таких підстав, оскільки у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 відмовлено, тобто адміністративний позов по суті позовних вимог не розглядається, то суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, 150-154, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко