Ухвала суду № 75627677, 01.08.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2485/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заперечення представника Головного управління ДФС у Полтавській області Предибайло А.І. щодо розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи №1640/2485/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2018 №0443431-1307-1618 на суму 7368,00 грн, №0443432-1307-1618 на суму 4778,45 грн, №0443433-1307-1618 на суму 7292,48 грн, №0443434-1307-1618 на суму 5847,36 грн, №0443435-1307-1618 на суму 2902,08 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 відкрито провадження у справі за даним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

01.08.2018 до суду надійшло заперечення представника відповідача Предибайло А.І. проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки на його думку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вказує на необхідність розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Суд визнає дане заперечення необґрунтованим з таких міркувань.

Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини другої цієї статті, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В силу положень пункту 6 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є питання правомірності прийняття суб'єктом владних повноважень податкових повідомлень - рішень на загальну суму 28 188,37 грн, з вимогою щодо стягнення якої з позивача контролюючий орган може звернутися у майбутньому. При цьому, сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин, а також відсутність будь-яких інших обґрунтувань з боку відповідача суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З цих підстав суд відмовляє у задоволенні заперечення представника відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Полтавській області Предибайло А.І. проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун