Ухвала суду № 75627632, 31.07.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1772/16Полтавський окружний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Канигіної Т.С., суддів: Кукоби О.О., Клочка К.І.,

розглянувши заяву (клопотання) ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчі листи № 816/1772/16 у справі за позовом

позивача ОСОБА_1до відповідачів 1. Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів 2. Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: про Управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів в Шишацькому районі скасування наказу, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів в Шишацькому районі про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України від 31.08.2016 № 1051-к про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління ветеринарної медицини в Шишацькому районі - головного державного інспектора ветеринарної медицини Шишацького району Полтавської області у зв'язку з реорганізацією управління ветеринарної медицини в Шишацькому районі відповідно до пункту 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України з 31.08.2016; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника управління ветеринарної медицини в Шишацькому районі - головного державного інспектора ветеринарної медицини Шишацького району Полтавської області з 01.09.2016; стягнуто з Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.09.2016 по 27.07.2017 у розмірі 35739,64 грн; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2017 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 у справі № 816/1772/16 змінено, виклавши абзац 4 резолютивної частини в наступній редакції: "Стягнути з Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.09.2016 по 27.07.2017 у розмірі 52389,40 грн"; в іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 у справі № 816/1772/16 залишено без змін.

12.01.2018 Полтавським окружним адміністративним судом видані виконавчі листи № 816/1772/16.

10.04.2018 до суду надійшла заява (клопотання) ОСОБА_1, у якій позивач просить суд:

- внести зміни у текст виконавчих листів, замінивши ДВФС України на ДПСС України, оскільки ДПСС є повним правонаступником ДВФСУ;

- зобов'язати Державну казначейську службу України у безспірному порядку стягнути на користь позивача з ДПСС визначену судом суму коштів, як компенсацію середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- звернутися з проханням до Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов'язання ДПССУ поновити позивача на роботі.

27.07.2018 справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Розглянувши вказану заяву (клопотання), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви (клопотання) ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчі листи № 816/1772/16.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 374, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви (клопотання) ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчі листи № 816/1772/16 до розгляду у судовому засіданні на 16:00 07.08.2018 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи.

Розгляд заяви (клопотання) буде проводитись колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Канигіна суддя суддя О.О. Кукоба К.І. Клочко