Ухвала суду № 75627559, 30.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2822/18

УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Айскомпані» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

11 червня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Айскомпані» до Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 27.04.2018 року: № 669573/39425302; № 669575/39425302; № 669574/39425302; № 669571/39425302; № 669576/39425302; № 669572/39425302, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних позивача № 9 від 06.03.2018 року, № 18 від 09.03.2018 року, № 1 від 02.03.2018 року, № 28 від 13.03.2018 року, № 2 від 02.03.2018 року, № 5 від 05.03.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати відповідача зареєструвати податкові накладні № 9 від 06.03.2018 року, № 18 від 09.03.2018 року, № 1 від 02.03.2018 року, № 28 від 13.03.2018 року, № 2 від 02.03.2018 року, № 5 від 05.03.2018 року позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 21.06.2018 року, про що свідчить повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення. Тобто, граничний строк усунення позивачем недоліків цієї позовної заяви - 26.06.2018 року включно.

30.07.2018 року (з урахуванням часу перебування головуючого судді у відпустці) судом з'ясовано, що 10.07.2018 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву від 9 липня 2018 року, вхід. № 19708/18 від 10.07.2018 року, «про усунення недоліків на виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року по справі № 815/2822/18» з додатками.

У змісті поданої заяви представником позивача зазначено, що ухвалу суду від 13.06.2018 року отримано позивачем 05.07.2018 року, проте у заяві не зазначено про докази, які підтверджують вказану обставину, та/або жодних доказів на підтвердження вказаної обставини до заяви не додано. При цьому суд звертає увагу позивача, що зазначена позивачем обставина суперечить даним вищенаведеного повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов'язальною та безальтернативною.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айскомпані» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова