Ухвала суду № 75627464, 24.07.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2018 р. справа № 1440/1719/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

позовомУлянівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради Миколаївської області (Улянівська ЗОШ), вул. Виноградна, 1, с. Ульянівка, Новоодеський район, Миколаївська область,56644 доДержавного реєстратора Новоодеської районної державної адміністрації Фомич Олександр Володимирович, вул. Центральна, 202, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область,56602 провизнання протиправним та скасування запису від 25.05.2018,

В С Т А Н О В И В:

Улянівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради Миколаївської області (Улянівська ЗОШ) звернулась з позовом до Державного реєстратора Новоодеської районної державної адміністрації Фомич Олександра Володимировича про визнання протиправним та скасування запису від 25.05.2018.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач виклав норми Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань", однак не обґрунтував свої позовні вимоги, а саме не зазначив, що на думку позивача, порушив відповідач вчиняючи реєстраційні дії. А також позивачем не надано доказів, що підтверджують вчинення реєстраційних дій. Так, позивач просить визнати протиправним та скасувати запис відповідача щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, однак витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань до суду не надав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати уточнений позов з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надати докази, що підтверджують вказані обставини (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А. О. Мороз