Ухвала суду № 75627414, 01.08.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

справа№813/2620/18

01 серпня 2018 року

зал судових засідань № 9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Стець Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м.Львова, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10), в якому просить суд зобов'язати відповідача сформувати подання про повернення позивачу з державного бюджету сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі - продажу нерухомого майна в сумі 7476,88грн.

Представник відповідача Черевик Є.В. звернувся до суду із письмовим клопотанням про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду з тих підстав, що позивач жодним чином не звертався до відповідача, у своїй позовній заяві стверджує, що ні ним, ні ГУ ПФ у Львівській області не вживалися заходи досудового врегулювання спору, отже, відповідач не вчиняв дій, які б порушували права позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні щодо залишення позовної заяви без розгляду заперечив.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Як видно з клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, таке подано без зазначення будь-якої підстави залишення позовної заяви без розгляду, передбаченої ст.240 КАС України.

Підстава для залишення позовної заяви без розгляду,зазначена відповідачем у його клопотанні, не передбачена чинним процесуальним законом і є надуманою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. ст.240, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 п.5 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Лунь З.І.