Ухвала суду № 75626996, 27.07.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Житомир

справа № 806/579/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи - ОСОБА_1 про стягнення 5941,33 грн,-

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - ОСОБА_1 про стягнення 5941,33 грн.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 прийнято відмову Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від позову та закрито провадження в адміністративній справі №806/579/18 за його позовом до фізичної особи - ОСОБА_1 про стягнення 5941,33 грн (а.с.28-29).

Згідно з ухвалою суду від 06.04.2018 Головному управління Державної фіскальної служби у Житомирській області повернуто з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн 00 (нуль) коп, сплачений відповідно до платіжних доручень №49 від 25.01.2017 та №1687 від 16.11.2017 (а.с.40-41).

19 липня 2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із клопотанням (вхідний №14557/18), в якому просить виправити описку, допущену в ухвалі суду від 06.04.2018, а саме: замість правильної дати платіжного доручення №49 - "від 25.01.2018", помилково зазначено дату платіжного доручення №49 - "від 25.01.2017" (а.с.49).

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

Зважаючи на те, що при складенні судового рішення допущено описку в його резолютивній і мотивувальній частині та внесення виправлень в ухвалу суду від 06.04.2018 жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків учасників справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи - ОСОБА_1 про стягнення 5941,33 грн, - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній та мотивувальній частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року у справі №806/579/18, а саме: замість помилково вказаної дати платіжного доручення №49 - "від 25.01.2017", вважати правильною дату платіжного доручення №49 - "від 25.01.2018".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко