Ухвала суду № 75626847, 26.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 липня 2018 р. Справа №805/3255/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/3255/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 122910,15 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 122910,15 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 122910,15 грн.

17 липня 2018 року до суду надійшла заява Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно п.7 наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області від 13.01.2017 року №2, передбачено формування передавальних актів, відповідно до яких Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2015 року заступника начальника відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Петренко О.С. відкрито виконавче провадження №49628865 з примусового виконання виконавчого листа № 805/3255/15-а про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» на користь УПФУ в м. Селидове Донецької області боргу у сумі 122910,15 грн.

16 серпня 2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №12761120020000118 про припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області (ідентифікаційний код юридичної особи 21680000).

Згідно передавального акту від 31 березня 2017 року, Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/3255/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 122910,15 грн. - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 805/3255/15-а про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» на користь УПФУ в м. Селидове Донецької області боргу у сумі 122910,15 грн. з Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Лазарєв В.В.