Ухвала суду № 75626678, 01.08.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

01 серпня 2018 р. Справа № 802/1925/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Демченка А.М.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Гуменюка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_3

до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "

про скасування запису, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Жмеринської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю " Жмеринське підприємство "Експрес" про скасування запису, зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча про дату час та місце розгляду справи відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 02.07.2018.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та частини 9 статті 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави щодо розгляду питання про повторне витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як встановлено судом відділ реєстрації Жмеринської міської ради не виконав вимоги ухвали суду від 30.05.2018 року, ухвали суду від 19.06.2018 про надання доказів, а саме, реєстраційної справи (або належним чином завірену копію) товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" (код ЄДРПОУ 01057545). Так, начальник відділу реєстрації Жмеринської міської ради суд повідомив, що надати оригінал даної реєстраційної справи не є можливим у зв'язку із вилученням справи Жмеринським ВП ГУНП у Вінницькій області.

В підготовчому засіданні представник третьої особи повідом суд, що їм відомо, що в провадженні старшого слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Полонської О.Г. перебувають матеріали кримінального провадження №42014020410000003 від 16.12.14 р., а тому реєстраційна справа товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес", що вилучено з відділу реєстрації, знаходитися в даному кримінальному провадженні.

Представник позивача вважає, що немає необхідності витребовувати дану реєстраційну справу у слідчого.

З огляду на вищевикладене, для повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне, витребувати від старшого слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Полонської О.Г. матеріали кримінального провадження №42014020410000003 від 16.12.14 р., а саме, реєстраційну справу (або належним чином завірену копію) товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" (код ЄДРПОУ 01057545).

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 71, 77, 80, 243 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від старшого слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Полонської О.Г. матеріали кримінального провадження №42014020410000003 від 16.12.14 р., а саме, реєстраційну справу (або належним чином завірену копію) товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" (код ЄДРПОУ 01057545).

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Зобов'язати надати до суду витребувані докази в строк до 13.08.2018.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні та призначити розгляд справи на 13 серпня 2018 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: