Ухвала суду № 75626642, 01.08.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/1157/17 Провадження № 22-ц/795/1059/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Пантелієнко В. Г.

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бобрової І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на 1/2 частину будинку,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Зеленський Валерій Вадимович,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи натсупне.

На порушення вимог п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено повне ім'я, прізвище та по - батькові інших учасників справи, їх місце проживання чи перебуванння. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказана третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Зеленський В.В., його місце проживання/перебування чи знаходження.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Тому, заявнику необхідно усунути вказаний недолік та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апелянтом не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Так, позивачем ОСОБА_2 завлено три самостійні позовні вимоги, а саме позивач просить визнати спірний будинок спільною сумісною власністю колишнього подружжя (майновий спір. Сума позову 112 941 грн); визнати за нею право власності на 1/2 частину спірного будинку (майновий спір. Сума позову 56470,5 грн) та визнати недійсним договір дарування 1/2 частини будинку (немайновий спір).

Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до Звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Павлика Морозова, 2б (а.с.30-51), ринкова вартість об'єкта оцінки складає 112941 грн, а ціна 1/2 частини буде складати 56470,50 грн.

Таким чином, судовий збір за вимоги про визнання спірного будинку спільною сумісною власністю колишнього подружжя, визнання право власності на 1/2 частину спірного будинку буде становити 2541,18 грн (112941 грн + 56470,50 грн) * 1%) * 150%) + за вимоги про визнання недійсним договору дарування спірного будинку 960 грн (640 грн * 150%), а всього 3501,18 грн.

Апелянтом сплачено лише 1920 грн, а тому йому слід доплатити ще 1581,18 грн за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р 34314206080032, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2018 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- для приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України;

- для надання виправленої апеляційної скарги у відповідній кількості примірників (5 примірників);

- для доплати судового збору в сумі 1581,18 грн і надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

СуддяІ. О. Боброва