Рішення № 75626264, 31.07.2018, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/243/18

Провадження №2/731/126/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Борсук А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Варва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 06 листопада 2010 року вона та ОСОБА_2 уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них з ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3. Протягом декількох останніх років стосунки з чоловіком розладналися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім'я припинила своє існування. На даний час вони з чоловіком проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідно до рішення суду ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання сина. Примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки перебування в шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить розірвати шлюб та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала повністю та просила його задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1 (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідно до якої позов визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу, після (а.с. 23).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що з 06 листопада 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис № 56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).

Від шлюбу у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Згідно з викладеними позивачем ОСОБА_1 обставинами протягом декількох останніх років стосунки з відповідачем розладналися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім'я припинила своє існування. На даний час вони з чоловіком проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідно до рішення суду відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання сина. Примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки перебування в шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін дійсно давно розпалась та поновлена бути не може.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище ОСОБА_1, яке вона отримала в зв'язку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона виявила таке бажання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 263, 265, 273, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та ст.ст. 24, 104-105, 110, 112-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 06 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 56, розірвати.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1, яке вона отримала у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Управлінню Державної казначейської служби України у Варвинському районі Чернігівської області, код ЄДРПОУ 38046099, що розташоване за адресою: 17600, с.м.т. Варва, вул. Пилипенка, 3а, повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, сплаченого при поданні позову в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на р/р 31217206700085, МФО 853592, згідно квитанції № 55 від 07 червня 2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ МОЦЬОР О.В.