Ухвала суду № 75626225, 01.08.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/7675/17

Провадження № 22-ц/792/1331/18

УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Стоп корупції ТВ», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «5 Канал ТВ», Громадська організація «Стоп корупції» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2018 року про залишення позову без розгляду,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Цією ж ухвалою заяву ОСОБА_2 про компенсацію здійснених ним витрат на професійну правничу допомогу залишено без задоволення.

10 липня 2018 року (згідно штемпеля на конверті) ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 3 і 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

14 червня 2018 року суд проголосив повну ухвалу.

Враховуючи дату проголошення судом оскаржуваної ухвали, а також те, що 29 червня 2018 року був неробочим днем, ОСОБА_2 мав подати апеляційну скаргу в строк до 2 липня 2018 року.

ОСОБА_2 пропустив строк апеляційного оскарження та через свого представника ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення цього строку на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним 25 червня 2018 року.

Частина 2 статті 354 ЦПК України визначає право (а не обов'язок) суду поновити пропущений строк на апеляційне оскарження за умови, що судове рішення не було вручено учаснику справи в день його проголошення або складання і від дати проголошення (складання) повного судового рішення до дня подання апеляційної скарги не сплинув відповідний строк.

При цьому єдиною підставою для поновлення апеляційним судом строку на апеляційне оскарження є поважність причин пропущення цього строку.

ОСОБА_2 отримав оскаржувану ухвалу 25 червня 2018 року, тобто за 8 днів до закінчення строку на апеляційне оскарження. ОСОБА_2 мав можливість своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу, тобто вказані ним у заяві підстави (термін отримання ухвали) є неповажними причинами пропуску процесуального строку.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Вказані ОСОБА_2 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2018 року про залишення позову без розгляду залишити без руху.

ОСОБА_2 протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначивши інші поважні причини пропуску цього строку.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк