Ухвала суду № 75625639, 01.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14761/18

н/п 1-кс/766/10613/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року

Слідчий судд я Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1, при секретарі Лисишиній В.І. розглянувши клопотання Т.в.о. заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановив:

01.08.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 31.07.2018 до чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 31.07.2018 о 08:47 невстановлений чоловік, знаходячись біля під’їзду № 2 будинку № 4 по вул. 49 Херсонської Гвардійської дивізії в м. Херсоні, з хуліганських мотивів, вчинив дії, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, облив кислотою обличчя та тіло ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого потерпіла була доставлена до КЗ «Херсонська обласна клінічна лікарня» з діагнозом: хімічний опік обличчя, шиї, тулуба, верхніх кінцівок, 40 % ІІ-ІІІ ступінь опіків.

31.07.2018 було проведено огляд місця події:

в період часу з 09:50 до 11:20 за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, 4, під’їзд № 2, в ході якого була оглянута територія вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено: залишки пошкодженого одягу (футболка, спідниця, бюстгальтер), скляна банка з невідомою прозорою рідиною, 2 недопалки, проводилась фотозйомка;

в період часу з 11:50 до 12:20 за адресою: м. Херсон, пр. Сенявіна, 152, к. 2 (навпроти будинку), виявлено та вилучено: пара резинових рукавичок, змив з горла пластикової пляшки з контрольним зразком марлевого тампону, проводилась фотозйомка.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230040002816 від 31.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи з метою встановлення наявності дратівливих речовин в складі наданих на експертизу речовин, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

В судове засідання слідчий не з’явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №12018230040002816 судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

На вирішення поставити експерту наступні питання:

- чи містять надані на експертизу залишки пошкодженого одягу (футболка, спідниця, бюстгальтер), вилучені в ході огляду місця події від 31.07.2018 речовину, що має дратівливі властивості?

- чи містить надана на експертизу невідома прозора речовина в скляній банці, вилучена в ході огляду місця події від 31.07.2018 речовину, що має дратівливі властивості?

- чи мають спільні риси та властивості – речовина, виявлена на залишках пошкодженого одягу (футболка, спідниця, бюстгальтер), вилучених в ході огляду місця події 31.07.2018, та речовина, яка міститься в скляній банці, також вилучена 31.07.2018 під час огляду місця події?

Доручити т.в.о. заступника начальника СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, або іншому працівнику за дорученням начальника СВ надати до КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов’язані з проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об’єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, т.в.о. заступника начальника СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, керівнику слідчого відділу ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя