Ухвала суду № 75625460, 30.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15921/17

н/п 1-кс/766/10229/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді Мусулевського Я.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах Приватного підприємства «Чонгар» про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати повністю арешт на майно, а саме:

-Газозаправочний модуль у зборі, який складається із резервуару місткістю 6000л., паливороздавальної колонки, електродвигуна, насоса, з’єднувальних металевих труб, кранів, манометрів.

-Скраплений газ, що міститься у резервуарі газозаправочного модуля у кількості 80% обєму.

-Подорожній лист вантажного автомобіля № 6961116 від 08.06.2018 на 1 арк.

-Товарно-транспортна накладна № РН-0000051 від 08.06.2018 на 1 арк.

-Видаткова накладна № РН-0000050 від 07.06.2018 на 1 арк.

-Видаткова накладна № РН-0000051 від 08.06.2018 на 1 арк.

-Товарно-транспортна накладна № РН-0000050 від 07.06.2018 на 1 арк.

-Накази №№12/18, 11/18, 10/18, 09/18, 08/18, 06/18, 07/18, 05/18 на 8 арк.

-Аркуші паперу із відбитками печатки ПП «Чонгар» на 3 арк.

-Аркуші паперу із відбитками печатки ПП «Моісеєнко» на 2 арк.

-Картка прийому-передачі змін на 1 арк.

В обґрунтування клопотання, заявник зазначив, що 19.07.2018 року Приватному підприємству «Чонгар» з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про винесену ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2018 року, якою було задоволено клопотання старшого слідчого ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області та накладено арешт на предмети та документи, вилучені в ході огляду 08.06.2018р. за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. К.Маркса, 4-а у кримінальному провадженні № 32017230000000082, а саме:

-Газозаправочний модуль у зборі, який складається із резервуару місткістю 6000л., паливороздавальної колонки, електродвигуна, насоса, зєднувальних металевих труб, кранів, манометрів.

-Скраплений газ, що міститься у резервуарі газозаправочного модуля у кількості 80% обєму.

-Подорожній лист вантажного автомобіля № 6961116 від 08.06.2018 на 1 арк.

-Товарно-транспортна накладна № РН-0000051 від 08.06.2018 на 1 арк.

-Видаткова накладна № РН-0000050 від 07.06.2018 на 1 арк.

-Видаткова накладна № РН-0000051 від 08.06.2018 на 1 арк.

-Товарно-транспортна накладна № РН-0000050 від 07.06.2018 на 1 арк.

-Накази №№12/18, 11/18, 10/18, 09/18, 08/18, 06/18, 07/18, 05/18 на 8 арк.

-Аркуші паперу із відбитками печатки ПП «Чонгар» на 3 арк.

-Аркуші паперу із відбитками печатки ПП «Моісеєнко» на 2 арк.

-Картка прийому-передачі змін на 1 арк.

Як вбачається з ухвали арешт майна вчинений з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.09.2017 за № 32017230000000082 за фактом незаконного зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів за ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до відповіді від 23.07.2018 р на адвокатський запит до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно ТОВ «Промгаз» та ПП «Чонгар» не вносились.

З ухвали про накладення арешту від 14.06.2018 року вбачається, що не було встановлено власника майна, на яке накладено арешт та не було документів які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Також в ухвалі зазначено, що невстановлені особи здійснюють реалізацію паливно-мастильних матеріалів низької якості без наявності відповідних дозвільних документів, які передбачені чинним законодавством.

Згідно відповіді на адвокатський запит стосовно якості паливно-мастильних матеріалів відібраних за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. К.Маркса, 4-а – відомостей щодо їх відповідності або невідповідності вимогам відповідних ДСТУ не надано

На сьогоднішній день відсутні будь-які докази, що ПП «Чонгар» здійснює реалізацію паливно-мастильних матеріалів низької якості без наявності відповідних дозвільних документів, які передбачені чинним законодавством.

Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась. Надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити його з підстав наведених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з’явився. Надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2018 року накладено арешт на предмети та документи, вилучені в ході огляду 08.06.2018р. за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. К.Маркса, 4-а у кримінальному провадженні № 32017230000000082, а саме:

-Газозаправочний модуль у зборі, який складається із резервуару місткістю 6000л., паливороздавальної колонки, електродвигуна, насоса, зєднувальних металевих труб, кранів, манометрів.

-Скраплений газ, що міститься у резервуарі газозаправочного модуля у кількості 80% обєму.

-Подорожній лист вантажного автомобіля № 6961116 від 08.06.2018 на 1 арк.

-Товарно-транспортна накладна № РН-0000051 від 08.06.2018 на 1 арк.

-Видаткова накладна № РН-0000050 від 07.06.2018 на 1 арк.

-Видаткова накладна № РН-0000051 від 08.06.2018 на 1 арк.

-Товарно-транспортна накладна № РН-0000050 від 07.06.2018 на 1 арк.

-Накази №№12/18, 11/18, 10/18, 09/18, 08/18, 06/18, 07/18, 05/18 на 8 арк.

-Аркуші паперу із відбитками печатки ПП «Чонгар» на 3 арк.

-Аркуші паперу із відбитками печатки ПП «Моісеєнко» на 2 арк.

-Картка прийому-передачі змін на 1 арк.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що арешт який накладений на майно ПП «Чонгар» позбавляє володільця майна на власний розсуд розпоряджатися таким майном. Крім того, підприємство зазнає великих збитків, а також те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно ПП «Чонгар» не вносились, в зв’язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.06.2018 року, а саме на:

-Газозаправочний модуль у зборі, який складається із резервуару місткістю 6000л., паливороздавальної колонки, електродвигуна, насоса, з’єднувальних металевих труб, кранів, манометрів.

-Скраплений газ, що міститься у резервуарі газозаправочного модуля у кількості 80% обєму.

-Подорожній лист вантажного автомобіля № 6961116 від 08.06.2018 на 1 арк.

-Товарно-транспортна накладна № РН-0000051 від 08.06.2018 на 1 арк.

-Видаткова накладна № РН-0000050 від 07.06.2018 на 1 арк.

-Видаткова накладна № РН-0000051 від 08.06.2018 на 1 арк.

-Товарно-транспортна накладна № РН-0000050 від 07.06.2018 на 1 арк.

-Накази №№12/18, 11/18, 10/18, 09/18, 08/18, 06/18, 07/18, 05/18 на 8 арк.

-Аркуші паперу із відбитками печатки ПП «Чонгар» на 3 арк.

-Аркуші паперу із відбитками печатки ПП «Моісеєнко» на 2 арк.

-Картка прийому-передачі змін на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мусулевський Я.А.