
Справа № 766/10621/17
н/п 2/766/1514/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого – судді Прохоренко В.В.,
секретар Красновський В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги з теплозабезпечення,
встановив:
В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.
Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.
Враховуючи викладене вище, той факт, що від позивача надійшла відповідна заява про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом сторони позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги з теплозабезпеченняповинна бути залишена без розгляду.
Окрім того, судом встановлено, що позивачем при подачі позову до Херсонського міського суду Херсонської області сплатив судовий збір у сумі 1600,00 грн., про що свідчать квитанції № 1410 від 11.04.2017 року та №2178 від 06.06.2017 року.
У відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 р. - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним заяву про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн. сплаченого згідно квитанцій № 1410 від 11.04.2017 року та №2178 від 06.06.2017 року задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 р.,суд,
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги з теплозабезпеченнязалишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль», код ЄДРПОУ 00131771 сплачений згідно квитанцій № 1410 від 11.04.2017 року та №2178 від 06.06.2017 року, судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: В.В.Прохоренко
Судове рішення № 75625323, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/10621/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: