
Справа № 661/2165/18
(провадження № 2/658/1177/18)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого- судді Подіновської Г.В.
за участю секретаря Півкач Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на період навчання.
Позов мотивовано тим, що після розлучення батьків, позивач проживав разом із матір’ю, а батько, відповідач по справі, виплачував аліменти на утримання свого сина.
09.05.2018 року позивач досягнув повноліття і виплата аліментів припинилася, а оскільки він продовжує навчання то має права на стягнення аліментів на період навчання. Просив позовні вимоги задовольнити.
Позивач у судове засідання надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що відповідач по справі має сина ОСОБА_1, в свідоцтві про народження якого він вказаний батьком (а.с. 8).
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.02.2006 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 (а.с. 7).
ОСОБА_1 досяг повноліття 09.05.2018 року, проте навчається на І курсі денної форми навчання у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності (а.с. 5).
Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, ухиляється від її матеріального забезпечення.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги цілком обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки після досягнення дитиною повноліття відповідач перестав брати участь у фінансуванні подальшої освіти сина.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 265, 273ЦПК України,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: м. Львів, вул. Клепарівська, 35, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: м. Каховка Херсонської області, вул. Першотравнева, 26/81,РНОКПП: НОМЕР_2) про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання – задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2)аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України (адреса реєстрації: м. Львів, вул. Клепарівська, 35, РНОКПП: НОМЕР_1), який продовжує навчання, у розмірі 25% від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 07.06.2018 року і до закінчення навчання 01 червня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Г. В. Подіновська
Судове рішення № 75625108, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 01.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 661/2165/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: