Постанова № 75625025, 23.07.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2350/18

провадження № 3/658/751/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

23 липня 2018 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер картки платника податків матеріалах справи відсутній, уродженця Каховка, громадя-нина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 червня 2018 року о 19.20 год. в м. Каховка Херсонської області по вул. Меліто-польській, ОСОБА_1 керуючи мопедом «ВАЙТ – Прикс», (без державного номера) не виконав вимогу поліцейського про зупинку, проігнорувавши проблискові маячки та жест регулювальника, що подавався за допомогою звукового пристрою, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, про що складено протокол.

В судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від правопо-рушника не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, що повністю підтверджується його поясненнями, наданими під час складання протоколу про адміністра-тивне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника, його майновий стан.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосу-ванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адмі-ністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1, 122-2, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення пе-редбаченого ст. 122-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності засто-сувавши адміністративне стягнення – штраф у розмірі 153 грн. (р/р 31414542021001, МФО 899998, назва отримувача коштів – ГУК у Херсонській області 21081100, код за ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувава – Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач платежу – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2