Ухвала суду № 75624179, 01.08.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10121/18

Провадження № 1-кс/592/4836/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю секретаря судового засідання Троценко Ю.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№32018200000000046 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що службові особи

ТОВ «Рокадатрейд» (код 40854700) під час здійснення фінансово-господарської діяльності у період з 01.01.2017 по 31.03.2018, шляхом використання підконтрольних підприємств та підприємств з ознаками фіктивності:

ТОВ «Укрзалізторг» (код 41316122), ТОВ «Молтен» (код 40740130),

ТОВ «Рейлсистемс» (41826213), ТОВ «Алістар Груп» (код 40722567),

ТОВ «Блісс-М» (код 41191410), ТОВ «Хорсен» (код 41065111),

ТОВ «Аскалія» (код 41461837), ТОВ «АСС-Поліпак» (код 40912552),

ТОВ «АСС-Гофропак» (код 35070443), ТОВ «АСС» (код 23914837), ухилились від сплати податків на загальну суму 4413,68 тис. грн.

Згідно аналітичної довідки можливих втрат бюджету під час фінансово-господарської діяльності ТОВ «Рокадатрейд» (код 40854700) та

ТОВ «Укрзалізторг» (код 41316122) від 26.04.2018 № 108/18-28-21-08-04, яка складена оперативно-аналітичним сектором ОУ ГУ ДФС у Сумській області, є підстави вважати, що службовими особами ТОВ «Рокадатрейд» під час фінансово-господарської діяльності використали реквізити

ТОВ «Укрзалізторг» для штучного заниження податкових зобов’язань з податку на додану вартість у періоді з 01.01.2017 по 31.03.2018 на загальну суму 2375,29 тис. грн., умисного завищення валових витрат у періоді з 01.01.2017 по 31.12.2017 на загальну суму 11324,40 тис. грн., чим спричинили ненадходження до бюджету податку на прибуток у сумі 2038,39 тис. грн.

Документи, що містяться у реєстраційних справах ТОВ «Молтен»

(код 40740130), ТОВ «Алістар Груп» (код 40722567), ТОВ «Блісс-М»

(код 41191410) мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, оскільки містять відомості про особу, яка здійснювала державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, документи, що її посвідчують, зразки підписів та почерку, відтиски печатки, довіреності чи доручення видані іншим особам для проведення реєстрації вищевказаного СПД.

Отримані документи та відомості нададуть можливість встановити повне коло осіб, які можуть бути причетні до незаконної діяльності та проведення безпідставних операцій між ТОВ «Укрзалізторг» (код 41316122) та

ТОВ «Молтен» (код 40740130), ТОВ «Алістар Груп» (код 40722567),

ТОВ «Блісс-М» (код 41191410).

З метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності фактів вчинення кримінального правопорушення та проведення почеркознавчих експертиз, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, що містяться у реєстраційних справах ТОВ «Молтен»

(код 40740130), ТОВ «Алістар Груп» (код 40722567), ТОВ «Блісс-М»

(код 41191410), які, згідно інформації Міністерства юстиції, перебувають у володінні Юридичного департаменту Маріупольської міської ради за адресою: Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Миру, буд.70.

Слідча надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, яка перебуває у реєстраційних справах ТОВ «Молтен»

(код 40740130), ТОВ «Алістар Груп» (код 40722567), ТОВ «Блісс-М»

(код 41191410), які, перебувають у володінні Юридичного департаменту Маріупольської міської ради за адресою: Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 70, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1 або відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до речей і до документів, з можливістю вилучення оригіналів, що містяться у реєстраційних справах ТОВ «Молтен»

(код 40740130), ТОВ «Алістар Груп» (код 40722567), ТОВ «Блісс-М»

(код 41191410), які, перебувають у володінні Юридичного департаменту Маріупольської міської ради за адресою: Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Миру, буд.70. з моменту реєстрації по теперішній час, а саме: заповнених реєстраційних карток встановленого зразку; рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи; довіреностей про проведення державної реєстрації; копій документів, що посвідчують особу; установчих документів (статут або модельний статут); документів, що засвідчують внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації юридичної особи; заяв про взяття на облік; заяв про вихід засновників зі складу учасників товариства; договорів оренди приміщень та інших документів, які містяться в реєстраційній справі.

Строк дії ухвали – двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: І.Г. Бичков