Ухвала суду № 75623996, 01.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7349/17

Провадження № 2/591/844/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_4 міської ради, Регіонального відділення Фонду Державного майна в Сумській області про визнання права на користування та приватизацію, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначена справа.

Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі в зв’язку з тим, що ОСОБА_4 окружним адміністративним судом розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна в Сумській області до ОСОБА_4 міської ради про зобов’язання вчинити дії, де позивач просить зобов’язати ОСОБА_4 міську раду виконати рішення СМР від 24.09.2014 року № 3563-МР та прийняти до комунальної власності серед об’єктів житлового фонду, у тому числі, 10-квартирний житловий будинок по вул. Аерофлотській, 4.

Таким чином, предмет позову у вказаній адміністративній справі нерозривно пов’язаний з предметом спору у даній цивільній справі.

У судове засідання учасники справи, повідомлені належним чином про час і місце її розгляду, не з’явилися. Від представника позивача та від представника відповідача ОСОБА_4 міської ради надійшли письмові заяви про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без їхньої участі.

Предметом розгляду даної справи є правовідносини, які випливають із права власності на приватизацію об’єктів житлового фонду, зокрема, квартири в 10-квартирному житловому будинку по вул. Аерофлотській, 4 в м. Суми, де мешкають позивачі. Представник відповідача надав доказ на підтвердження наявного у провадженні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду спору з приводу прийняття до комунальної власності серед об’єктів житлового фонду, у тому числі, 10-квартирний житловий будинок по вул. Аерофлотській, 4. Отже, на думку суду, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Необхідно на підставі ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 818/1832/18 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна в Сумській області до ОСОБА_4 міської ради про зобов’язання вчинити дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_4 міської ради, Регіонального відділення Фонду Державного майна в Сумській області про визнання права на користування та приватизацію, зобов’язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справі, що розглядається ОСОБА_4 окружним адміністративним судом № 818/1832/18 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна в Сумській області до ОСОБА_4 міської ради про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко