Ухвала суду № 75623550, 31.07.2018, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/2034/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід судді

31.07.18 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1696 грн. 98 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Сорокіна К.В. знаходиться цивільна справа 510/2034/17 за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1696 грн. 98 коп..

11.04.2018 р. по цивільній справі № 510/1091/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Одесаобленерго» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем Ренійського району електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго», яке оформлено протоколом № 5 від 03.01.17 р. суддею було задоволення клопотання представника ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про відвід судді.

Підставою заявленого відводу було те, що відносно судді Сорокіна К.В., як споживача ПАТ «Одесаобленерго», складено акт про порушення Правил, та наразі вирішується питання про застосування/незастосування Методики. При цьому суддя Сорокін К.В., як споживач електроенергії, категорично не згодний з фактом порушення ПКЕЕН, таким чином, в незалежності від того, яке рішення комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕН буде прийняте відносно нього, у відповідача виникли сумніви в неупередженості та об’єктивності судді Сорокіна К.В. відносно відповідача.

Таким чином, з метою уникнення в подальшому закидів у неупередженому та не об’єктивному розгляді справ за участю ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», суддя заявив самовідвід у цивільній справі 510/2034/17 за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1696 грн. 98 коп..

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України з підстав зазначених у ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Таким чином, з метою уникнення в подальшому закидів у неупередженому та не об’єктивному розгляді справи, необхідно задовольнити заяву про самовідвід, у зв’язку з чим справу передати іншому судді в порядку, визначеному ст. 14 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

УХВ АЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Сорокіна К.В. по цивільній справі №510/2034/17 за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1696 грн. 98 коп... -задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Сорокін