Постанова № 75622907, 01.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9008/18

Провадження № 3/520/4860/18

ПОСТАНОВА

01.08.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП №196128 від 25.06.2018 року, складеним ДОП СП Київського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 28.10.1961 року, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 30.05.2018 року близько 14.30 год., знаходячись за місцем мешкання за адресою: м.Одеса, вул.13-та лінія кут вул.М.Жукова, під час конфлікту висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_3 та штовхнув його у відповідь на провокаційні дії останнього.

Дії ОСОБА_2 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи, провину визнав і пояснив, що у нього з громадянкою ОСОБА_3М виник конфлікт через те, що той, будучи водієм автомобіля, та здійснюючи поворот праворуч, не пропустив його на перехресті, коли він рухався на зелений сигнал світлофору на регульованому перехресті по зебрі. Він, ОСОБА_2, зробив ОСОБА_3 зауваження, на що останній почав кричати та поводитися агресивно, зупинив автомобіль, вийшов з нього. Між ними виник обоюдний конфлікт, під час якого вони висловлювалися нецензурною лайкою, кричали один на одного та штовхалися. Він розуміє, що не стримався та просить вибачення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці та вчинив інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується його щире каяття, характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави та потерпілому не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин, обставинами події та емоційним станом учасників конфлікту.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.