
_______________________
справа № 520/8172/13-ц
провадження № 4-с/520/92/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
30.07.2018 канцелярією Київського районного суду м. Одеси зареєстрована скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області за вхід. № 27706/18.
ОСОБА_1 звернулася до суду, як особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає у здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді, в тому числі і через представника.
Скарга від імені ОСОБА_1 підписана ОСОБА_3, як представником скаржника.
Як доказ представницьких повноважень ОСОБА_3, до скарги додана копія довіреності від 27.02.2017 року із строком дії до 27.02.2020 року, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрована в реєстрі за № 289.
Довіреність засвідчена у порядку частини п’ятої статті 95 ЦПК України.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи за вказаною скаргою, справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/9172/18, головуючим визначено суддю Літвінову І.А.
Справу передано судді 31.07.2018.
Оскаржуючи бездіяльність державного виконавця, заявник зазначає, що ОСОБА_5 стало відомо про неправомірну бездіяльність державного виконавця 07 червня 2018 року після отримання Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Строки звернення до суду із скаргою встановлені статтею 449 ЦПК України, згідно з якою скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 2, ч. 4 ст. 127 ЦПК).
Про наявність поважних причин пропуску строку ОСОБА_5 у скарзі не зазначає та питання про поновлення процесуального строку, встановленого статтею 449 ЦПК України на звернення до суду із скаргою, - перед судом не ставить.
За правилами частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
У відповідності до частини другої цієї статті - документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Про залишення скарги без розгляду суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 126, 127, 449 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 – залишити без розгляду.
Роз’яснити заявнику його право звернутись до суду із такою скаргою з одночасним поданням заяви про поновлення строків із зазначенням поважних причин їх пропуску.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.
Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 75622840, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/8172/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: