Ухвала суду № 75622324, 13.07.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________13.07.2018

Справа № 490/4444/18

н\п 1-кп/490/569/2018

У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Чернієнка С.А.

при секретарі Тихонюку В.В.

за участю прокурора Коновалова В.О. та обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12018150020001989, за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився 01 січня 1989 року у м. Харкові, є громадянином України, раніше не судимим, неодруженим, зі слів має на утриманні малолітню дитину, має повну загальну середню освіту, не працює, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Учасники процесу, що з'явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

До обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 35 240 грн. та з покладенням у разі внесення застави обов'язків не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну місця проживання та/або роботи, здати для зберігання слідчому паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 23 липня 2018 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор подав клопотання про продовження вказаного строку на 60 діб, яке обґрунтовував тим, що передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не перестали існувати та не зменшилися і, з урахуванням особи обвинуваченого, цим ризикам інший запобіжний захід, менш суворий ніж тримання під вартою не здатний запобігти.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши доводи учасників процесу з вказаного питання, вивчивши надані документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі й запобіжний захід, застосований до обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Як слідує зі змісту ст. 199 КПК України, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики, враховані при застосуванні такого запобіжного заходу, не зменшилися.

Застосовуючи до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя врахувала те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, не працює, в іншому кримінальному провадженні 21 травня 2018 року до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, проте ОСОБА_2 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні ним 22 травня 2018 року нового корисливого кримінального правопорушення.

Враховуючи ці обставини слідчий суддя прийшла до висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме щодо високого ступеню ймовірності того, що перебуваючи на волі ОСОБА_1, який не працює та не має іншого законного джерела доходів, буде переховуватися від суду та вчинить нові корисливі злочини.

Станом на теперішній час обставини, враховані слідчим суддею при застосуванні до ОСОБА_1 запобіжного заходу, не зникли. Відповідно, зазначені вище ризики станом на теперішній час не зменшився, а тому подальше тримання обвинуваченого під вартою є виправданим.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого запобіжних заходів, менш суворих ніж тримання під вартою, що відповідно до ст.ст. 183, 194, 199 КПК України є підставою для продовження строку його тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 199, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 12018150020001989, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 14 серпня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представника потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого - задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою від 24.05.2018 слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаної С.І., та з покладенням у разі внесення застави до закінчення цього кримінального провадження обов'язків, визначених тією ж ухвалою слідчого судді - продовжити до 10 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: