Ухвала суду № 75622129, 25.07.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4733/18

Провадження № 1-кс/487/2222/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., слідчого – Коломієць Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42018151030000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_2, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №42018151030000067, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ з можливістю отримання копій наступних документів: договір між ТОВ «Голден-Буд» та ОСОБА_4 про виконання будівельно-монтажних робіт на об’єкті: роботи з утеплення фасаду, капітальний ремонт системи опалення, акт виконаних робіт, план-схему робіт, інші документи в яких містяться відомості про виконання робіт згідно укладеного договору з ОСОБА_4; договір між ТОВ «Голден-Буд» та ТОВ «Готель Інгул» про виконання будівельно-монтажних робіт на об’єкті: роботи з утеплення фасаду, капітальний ремонт системи опалення, акт виконаних робіт, план-схему робіт, інші документи в яких міститься відомість про виконання робіт згідно укладеного договору з ТОВ «Готель Інгул», які знаходяться в ТОВ «Голден-Буд», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 76 оф. 19.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для повноти та всебічності розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

25.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018151030000067 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а саме за фактом внесення службовими особами ТОВ «Голден-Буд» завідомо неправдивих документів при проведенні електронних торгів на закупівлю робіт з капітального ремонту системи опалення та покрівлі з утеплення фасаду будівлі СК «Надія» (СДЮСШОР №4) по вул. Генерала Карпенка, 40А у м. Миколаєві.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що працівники управління капітального будівництва Миколаївської міської ради в електронному виді оприлюднили оголошення про проведення відкритих торгів на «Капітальний ремонт системи опалення та покрівлі з утепленням фасаду будівлі СК «Надія» (СДЮШОР №4) по вул. Генерала Карпенка, 40А у м. Миколаєві. В подальшому було зареєстровано три учасника: ТОВ «Голден-Буд», ТОВ «Антарес-Буд», ТОВ «Миколаївміськбуд». В результаті аукціону виграла ТОВ «Голден-Буд».

Тендерною документацією для учасника визначено три кваліфікаційні критерії: наявність обладнання та матеріально-технічної бази, наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.

Встановлено, що для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надано договір від 01.09.2017 р. щодо виконання робіт з утеплення фасаду та капітального ремонту системи опалення в житловому будинку по вул. Фалеєвська, 30А у м. Миколаєві, укладений з ОСОБА_4

Однак встановлено, що фасад житлового будинку по вул. Фалеєвська 30А у м. Миколаєві оздоблено цеглою, ознаки його утеплення відсутні. Крім того відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб ОСОБА_4 зареєстрований як підприємець та здійснює діяльність у сфері будівництва, у тому числі облицювання стін та штукатурні роботи, тобто роботи по утепленню фасаду може здійснювати самостійно.

ТОВ «Голден-Буд» надало до управління капітального будівництва ММР «Довідка про наявність у Учасника досвіду виконання аналогічного договору» в якій містились дані про виконання таких договорів: ТОВ «Готель Інгул» виконання будівельно-монтажних робіт на суму 177255,60 грн. та ОСОБА_4 виконання будівельно-монтажних робіт на суму 108417,60 грн.

Для підтвердження даних незаконних дій у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ «Голден-Буд».

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність слідчим наявності підстав, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Таким чином, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ з можливістю отримання копій документів, які знаходяться в ТОВ «Голден-Буд», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 76 оф. 19, а саме:

- договір між ТОВ «Голден-Буд» та ОСОБА_4 про виконання будівельно-монтажних робіт на об’єкті: роботи з утеплення фасаду, капітальний ремонт системи опалення, акт виконаних робіт, план-схему робіт, інші документи в яких містяться відомості про виконання робіт згідно укладеного договору з ОСОБА_4;

- договір між ТОВ «Голден-Буд» та ТОВ «Готель Інгул» про виконання будівельно-монтажних робіт на об’єкті: роботи з утеплення фасаду, капітальний ремонт системи опалення, акт виконаних робіт, план-схему робіт, інші документи в яких міститься відомість про виконання робіт згідно укладеного договору з ТОВ «Готель Інгул»

Ухвала дійсна до 25.08.2018 року (включно).

Роз’яснити посадовим особам ТОВ «Голден-Буд» положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич