Рішення № 75621959, 31.07.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

31.07.2018

Справа № 469/129/18

2/469/235/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді - Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 – не з’явився

представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 – не з’явилась

представник третьої особи ПСП АФ «Василівка» ОСОБА_4 – не з’явився

розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Березанського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ПСП АФ «Василівка», про визнання права на земельну частку (пай), - в с т а н о в и в :

Позивач 12 лютого 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначав, що 06 жовтня 2004 року померла ОСОБА_5, яка 22 грудня 2003 року заповіла позивачу усе своє майно, до складу якого увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Енгельса с.Василівка Березанського району Миколаївської області, розміром 9,17 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК №023321, зареєстрованого 25 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів за №683. У зв’язку з втратою спадкодавцем ОСОБА_6 зазначеного сертифіката на підставі розпорядження Березанської районної державної адмінстрації Миколаївської області № 165 від 10 березня 2005 року виготовлено дублікат сертифіката серії МК № 0217590, який спадкодавцем не отримано у зв’язку зі смертю. На даний час земельна частка (пай ) перебуває у користуванні ПСП АФ «Василівка».

Позивач є спадкоємцем за заповітом та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5 був малолітнім, спадкоємці, які мають право на обов’язкову частку у спадщині, відсутні, проте у зв’язку з відсутністю оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, позивач просить визнати за ним у порядку спадкування право на зазначене спадкове майно.

28 лютого 2018 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та третьої особи.

Позивач у підготовче засідання не з’явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з'явились, надали заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, перевіривши додані до позовної заяви документи, на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з того, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, та на підставі ч.4 ст.1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після її смерті, а тому до позивача на підставі ст.ст.1216, 1218 ЦК України перейшли усі майнові права та обов’язки, що належали ОСОБА_5

Так як позивачеві відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригінала правовстановлюючого документа, права позивача на спадкове майно на підставі ст.392 ЦК України підлягають захисту у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Березанського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ПСП АФ «Василівка», про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Енгельса с.Василівка Березанського району Миколаївської області, розміром 9,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК №0217590, виданого Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження №165 від 10 березня 2005 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 06 жовтня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: