Постанова № 75621921, 31.07.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 486/1448/13-к

1-кп/467/11/18

УХВАЛА

31.07.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

прокурора Пахомова О.С.

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників – ОСОБА_3, ОСОБА_4

в ході розгляду увідкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінального провадження № 12013160080000047 від 14 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 12013160080000047 від 14 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викликались у судові засідання призначені на 07 лютого 2018 року, 02 березня 2018 року, 11 травня 2018 року, 03 липня 2018 року, 17 липня 2018 року та 31 липня 2018 року, однак у судові засідання не з’явились.

Прокурор у судовому засіданні просив суд застосувати привід до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки останні ухиляються від явки до суду.

Обвинувачені та їх захисники підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи заявленого прокурором клопотання, приходить до наступного.

З матеріалів провадження убачається, що ухвалою суду було задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у рамках даного провадження, та неодноразово, у відповідності до положень ст. 135 КПК України, повідомлено останніх про дату судового засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідків викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 2 ЗУ «Про прокуратуру» на прокуратуру покладаються функції, зокрема: нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство; нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян, суд вважає за необхідне покласти на прокурора обов'язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 1-29, 139, 140, 143, 314, 315, 323, 369-372, 535 КПК України, ст. 2 ЗУ «Про прокуратуру», суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід свідків – задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. Цвіточний, 2 кв. 75 до Арбузинського районного суду Миколаївської області на 13 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Арбузинському ВП Братському ВП ГУНП в Миколаївській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що на підставі ч.3 ст. 143 КПК України вони зобов’язані прибути до Арбузинського районного суду Миколаївської області на 13 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення і є обов’язковою до виконання на всій території України.

Суддя І.В. Явіца