Ухвала суду № 75621661, 25.07.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3029/18

пр № 2/464/1191/18

У Х В А Л А

25 липня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Довгун Л.А.

за участі:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

01.06.2018 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім’єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_7, а саме з 1993 року по 02.12.2016; визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 засвідчених копій матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_7, який помер 02.12.2016.

Заслухавши думку інших учасників справи, які не заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обґрунтованість доводів клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи, що наявні у приватного нотаріуса матеріали мають важливе значення для повного та об’єктивного дослідження доказів, за відсутності реальної можливості отримання позивачем даних доказів самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83-84, 247, 260-261 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 засвідчені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02.12.2016.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст.84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Чорна С.З.