Постанова № 75621333, 31.07.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4957/18

Провадження №3/442/1555/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає в с.В.Дорожів вул.Шевченка 84, Дрогобицького району Львівської області, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 приблизно о 22.30 год., 11.05.2018 приблизно о 22.45 год., 12.05.2018 приблизно о 23.00 год., 14.05.2018 приблизно о 22.55 год., 15.05.2018 приблизно о 22.40 год.,17.05.2018 приблизно о 23.40 год., 18.05.2018 приблизно о 23.15 год., 19.05.2018 приблизно о 22:25 год., 21.05.2018 приблизно о 23:35 год., 22.05.2018 приблизно о 22.55 год., 09.07.2018 приблизно о 22.30 год., 10.07.2018 приблизно о 22.50 год., 11.07.2018 приблизно о 23.45 год., 12.07.2018 приблизно о 22.40 год., 13.07.2018 приблизно о 23:00 год., 14.07.2018 приблизно о 22:55 год., 16.07.2018 приблизно о 23.30 год.,17.07.2018 приблизно о 22.40 год., 18.07.2018 приблизно о 23.00 год., 19.07.2018 приблизно о 23.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.36, ч.2 ст.187, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 гривень судового збору в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м.Київ / 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Павлів З.С.