Ухвала суду № 75621034, 30.07.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.07.2018

Справа № 337/2066/16-ц

Провадження № 6/337/109/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернулося до суду із заявою у якій вказано, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі №337/2066/16-ц позовні вимоги ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0861626201 /Т/973809 від 27 травня 2013р. задоволено. 19.09.2016 Хортицький районний суд м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2/337/1169/2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 0861626201 /Т/973 809 від 27 травня 2013р. 23.03.2018 року між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Баку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами(надання кредиту (овердрафту)) договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржник за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача зі кредитним договором №0861626201/Т/973809 від 27 травня 2013р., укладеним з ПАТ «АКТАБАНК» в сумі 44555 грн., з яких: 38955 грн. заборгованість за основним боргом; 5600 грн. штрафи, пені. Просить суд замінити стягувана ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКТАБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/337/1169/2016, виданого Хортицький районний суд м. Запоріжжя , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором №0861626201/Т/973809 від 27 травня 2013р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код СДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 до суду не з’явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 05.09.2016 року з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКТАБАНК» стягнено заборгованість за кредитним договором № 0861626201/Т/973809 від 27.05.2013 року у розмірі 89886 грн. 99 коп., яка складається з: строкова заборгованість за кредитом 28004,26 грн.; прострочена заборгованість по кредиту24498,94 грн.; строкова заборгованість по відсоткам 0,07 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 9,32 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту 31774,4 грн.; штраф 5600 грн.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

23.03.2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКТАБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» був укладений Договір №2 про відступлення прав вимоги.

Згідно витягу з додатку №1 до Договору №2 від 23.03.2018 року про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0861626201/Т/973809 від 27.05.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити стягувана ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКТАБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/337/1169/2016, виданого Хортицький районний суд м. Запоріжжя , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором №0861626201/Т/973809 від 27 травня 2013р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код СДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: