Ухвала суду № 75621028, 27.07.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 331/1513/17

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-сс/778/876/18 Головуючий у 1-й інстанції – Клименко Л.В.Єдиний унікальний №331/1513/17Доповідач у 2-й інстанції – ОСОБА_1

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

27 липня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16 липня 2018 року надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів по взаєморозрахункам ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» з ТОВ «Нарада» за період з 01.01.2013 року по теперішній час, документів щодо відображення зазначених операцій у бухгалтерському та податковому обліках, а також документів щодо придбання (виготовлення, тощо) продукції, реалізованої в адресу ТОВ «Нарада», а саме: угоди, додаткові угоди, податкові та видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, документи, які підтверджують розрахунки, акти прийому – передачі товарів (робіт, послуг), акти виконаних робіт, паспорти, сертифікати відповідності, якості та інші первинні документи фінансово-господарської діяльності, обігово-сальдові відомості по рахункам, документи щодо пропускного режиму транспортних засобів, входу (виходу) на територію, які знаходяться за юридичною адресою ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», а саме: м.Запоріжжя, вул.Димитрова, 44.

На вказане рішення слідчого судді ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» подало апеляційну скаргу в якій просило скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проте у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» слід відмовити з таких підстав.

Статтею 309 КПК України передбачений перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема, і ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування права на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тобто, законодавцем передбачена можливість оскарження ухвал слідчого судді щодо зазначеного вище заходу забезпечення кримінального провадження у разі якщо вирішувалося питання про вилучення певних речей і документів, а також необхідною умовою можливості оскарження подібних ухвал є вирішення питання про вилучення речей і документів, відсутність яких унеможливлює здійснення, в даному випадку, юридичною особою своєї діяльності.

Таким чином, форма вищезазначених документів, відносно яких наданий слідчому тимчасовий доступ засвідчує їх невідповідність критеріям, передбаченим п.10 ч.1 ст. 309 КПК.

За таких обставин, враховуючи, що ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» подало апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, виходячи з положень ч.4 ст.399 КПК, у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16 липня 2018 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ПАТ «Запорізький абразивний комбінат».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.С. Гончар