Ухвала суду № 75620676, 01.08.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8715/18 1-кс/335/5844/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201808106000102 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що у провадженні Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201808106000102 від 10.07.2018 за ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи підрядних організацій, зловживаючи своїм службовим становищем, надали до Запорізької міської ради та її районної адміністрації по Комунарському району документи, що містили неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт за договорами підряду, внаслідок чого заволоділи чужими грошовими коштами.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2018 між Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району та ТОВ «Клінінгова будівельна компанія» укладено договір підряду №17/07, за яким виконавець зобов’язується надати послуги з прибирання та підмітання вулиць (Утримання території Привокзальної площі ст.Запоріжжя-1 у м.Запоріжжі). Обсяг робіт за договором перелічений у п.1.2. Строк надання послуг: з дати підписання договору до 31.12.2017 (п.2.17). Загальна вартість (сума) договору складає 645 504, 79 грн (п.3.1). Оплата за надані послуги здійснюється на підставі підписаних уповноваженими представниками та скріпленими мокрими печатками сторін актів приймання-передачі наданих послуг (п.4.1).

Співставленням видів послуг, що входять до прибирання та підмітання вулиць (Утримання території Привокзальної площі ст.Запоріжжя-1 у м.Запоріжжі) з вартістю цих робіт за договором встановлено можливе умисне їх завищення, оскільки вартість послуг підрядної організації за день становить близько 3800 грн.

Допитані як свідки працівники станції Запоріжжя-1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали, що у другому півріччі 2017 року територію Привокзальної площі ст.Запоріжжя-1 у м.Запоріжжі прибирали декілька чоловік, яку саме організацію вони представляли, їм невідомо. Працювали вони переважно в ранковий час, їх роботи полягала у підмітанні площі мітлами та збирання сміття, іншого інвентарю у них вони не бачили. Випадків залучення до прибирання Привокзальної площі ст.Запоріжжя-1 у м.Запоріжжі автомобільної чи іншої спеціальної техніки вони не спостерігали. Також вони показали, що дорогу та бордюри поблизу будівлі станції Запоріжжя-1 прибирали працівники КП «ЕЛУАШ».

Вказане може свідчити про умисне завищення підрядною організацією обсягів виконаних робіт за договором з метою заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання службовими особами товариства своїм службовим становищем.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до тендерної документації з усіма додатками по закупівлі робіт, предметом яких були послуги з Утримання території Привокзальної площі ст.Запоріжжя-1 у м. Запоріжжі; договору підряду №17/07 від 17.07.2017, укладеного між Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району та ТОВ «Клінінгова будівельна компанія» щодо Утримання території Привокзальної площі ст.Запоріжжя-1 у м.Запоріжжі з усіма додатками, які є його невід’ємною частиною (договірна ціна, кошторисна документація тощо); документів бухгалтерського обліку (платіжні доручення, акти приймання виконаних робіт з додатками, довідки про вартість виконаних робіт тощо) щодо розрахунків за вищевказаним договором; документів щодо залучення до виконання робіт субпідрядних організацій та документи щодо виконання робіт субпідрядними організаціями; дефектних актів (п.2.7, п.5.4.1 договору); заявок, що направлені замовником про необхідність надання термінових послуг (п.2.2. договору); список уповноважених працівників замовника (п.2.3 договору); заявка замовника на щоденні послуги, підтвердження виконавця про отримання заявки (п.2.5., п.2.14 договору), які перебувають у володінні Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32, з можливістю зняття копій документів, у зв’язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, прокурором у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю отримання їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 молодшому раднику юстиції ОСОБА_1 або іншій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32, з можливістю отримання їх копій, а саме:

- тендерної документації з усіма додатками по закупівлі робіт, предметом яких були послуги з Утримання території Привокзальної площі ст.Запоріжжя-1 у м.Запоріжжі;

- договору підряду №17/07 від 17.07.2017, укладеного між Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району та ТОВ «Клінінгова будівельна компанія» щодо Утримання території Привокзальної площі ст.Запоріжжя-1 у м.Запоріжжі з усіма додатками, які є його невід’ємною частиною (договірна ціна, кошторисна документація тощо);

- документів бухгалтерського обліку (платіжні доручення, акти приймання виконаних робіт з додатками, довідки про вартість виконаних робіт тощо) щодо розрахунків за вищевказаним договором;

- документів щодо залучення до виконання робіт субпідрядних організацій та документи щодо виконання робіт субпідрядними організаціями;

- дефектних актів (п.2.7, п.5.4.1 договору);

- заявок, що направлені замовником про необхідність надання термінових послуг (п.2.2. договору);

- список уповноважених працівників замовника (п.2.3 договору);

- заявка замовника на щоденні послуги, підтвердження виконавця про отримання заявки (п.2.5., п.2.14 договору).

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 01.09.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна