
Справа № 310/2227/18
2/310/1510/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки.
У судове засідання позивач та її представник не з’явились. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника.
У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про повернення уточнюючої позовної заяви, оскільки позивач не направив йому копію уточнюючої позовної заяви з додатками, і не надав суду докази такого.
З’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частина 5 ст. 49 ЦПК України передбачає, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідно заяву, про що зазначає в рішенні суду.
15.06.2018 року ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення неустойки від 11.06.2018 року в якій збільшила розмір позовних вимог, але не надала суду докази направлення копії уточнюючої заяви та доданих до неї документів відповідачу.
За таких обставин уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 від 11.06.2018 року неможливо прийняти до розгляду і її слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 49,259,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Судове рішення № 75619812, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/2227/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: