Ухвала суду № 75619271, 31.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/8117/17

Номер провадження 22-ц/775/606/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Шиян В.В..

Доповідач Принцевська В.П.

Категорія 53

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі судді Принцевської В.П., перевіривши апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрзалізниця», третя особа: Регіональна Філія «Донецька залізниця ПАТ «Укрзалізниця», про стягнення заборгованості по заробітній платі, та працевлаштування на попередньому робочому місці,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ПАТ «Укрзалізниця» - Пинзін Ю.О. подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Зі змісту ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 11 червня 2018 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 11 липня 2018 року, проте скарга направлена до суду поштовою кореспонденцією 18 липня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав повний текст оспорюваного рішення 22 червня 2018 року, що відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК Україна надає останньому право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Але заявником до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 червня 2018 року із зазначенням поважних причин його пропуску.

У відповідності з ст. 357 ЦПК України при вказаному недоліку апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначеного недоліку.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом терміну для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л ИЛ А:

Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства «Укрзалізниця» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрзалізниця», третя особа: Регіональна Філія «Донецька залізниця ПАТ «Укрзалізниця», про стягнення заборгованості по заробітній платі, та працевлаштування на попередньому робочому місці - залишити без руху

Надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважності причин пропуску зазначеного строку - десять днів з дня вручення ухвали суду та роз'яснити, якщо заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська