
241/1395/18
1-кс/241/420/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2018 року смт. Мангуш
Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення експертизи холодної зброї
по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000293 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000293 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в якому просила суд призначити експертизу холодної зброї для встановлення належності до холодної зброї предмету, схожого на ніж, який був вилучений у ОСОБА_2, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 02.07.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те що, на блок посту ЗС 001 було зупинено автомобіль ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому знаходився пасажир ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, де під час перевірки особистих речах останнього працівниками блок посту був виявлений ніж, після чого на місце події була викликана СОГ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.
02.07.2018 року в період часу з 22 годин 07 хвилин до 22 години 14 хвилин під час огляду місця події, яке відбувалось в адміністративній будівлі блок посту ЗС 001, в присутності понятих у громадянина ОСОБА_2 було вилучено предмет схожий на ніж.
З метою встановлення чи є вилучений у ОСОБА_2 предмет холодною зброєю, слідству необхідно призначити та провести експертизу холодної зброї .
Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення чи є вилучені предмет холодною зброєю, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи холодної зброї, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення експертизи холодної зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000293 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України – задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000293 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є ніж, вилучений 02.07.2018 року під час огляду місця події, яке відбувалось в адміністративній будівлі блок посту ЗС 001, холодною зброєю?
2.До якого виду зброї належить вищевказаний ніж?
3. Яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено наданий на дослідження ніж?
Проведення експертизи холодної зброї доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87550, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Експерту для проведення експертизи надати: ніж, який був вилучений в ході ОМП від 02.07.2018 року у громадянина ОСОБА_2, у сейф-пакеті № 3475303.
Дозволити при проведенні експертизи часткове або повне знищення об’єкту дослідження.
Висновок експерта виконати державною мовою та об’єкти дослідження, після завершення експертизи, передати начальнику СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, або уповноважені особі за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.О. Демочко
Судове рішення № 75619041, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 01.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/1395/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: