Ухвала суду № 75618845, 26.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2769/13-ц

УХВАЛА

26 липня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької Каліуш О. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 36676934, адреса: 79000, м. Львів, а/с 45, стягувач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, боржник ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі № 233/2769/13-ц від 26.12.2011 року, виданому Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором BL6339.

Заяву подано з порушенням вимог ст. 442 ЦПК України, а саме:

Вирішення процесуальних питань, пов’язаних з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовано розділом У1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1).

Пунктом 29.36 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яку затверджено Наказом ДСА України № 173 від 17 грудня 2013 року та погоджено ВССУ від 17 грудня 2013 року № 11-2038/0/4-13, передбачено, що листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної справи.

Таким чином, виконання рішення суду є невід'ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається. Тобто питання про заміну сторони виконавчого провадження має бути розглянуте в одному провадженні зі справою, за результатами розгляду якої ухвалено рішення.

Проте, згідно із довідкою канцелярії Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за єдиним унікальним номером № 233/2769/13-ц зареєстрована заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання.

Тож, заявнику слід уточнити єдиний унікальний номер судової справи та дату ухвалення судового рішення, за яким слід провести заміну стягувача.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш