Ухвала суду № 75618623, 01.08.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/3405/18

Провадження № 2/229/954/2018

УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Лопатко Н.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Дружківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява КП “Компанія “Вода Донбасу” в особі Дружківського ВУВКГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною 4 статті 177 ЦПК України, передбачено, що до заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з роз’яснень постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" у п. 26 зазначено, що квитанція про сплату судового збору, платіжне доручення подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До позовної заяви додано копію платіжного доручення № 4086, згідно якого позивачем сплачено судовий збір у сумі 176,20 грн. та копію платіжного доручення № 4113, згідно якого позивачем сплачено судовий збір у сумі 1664,80 грн., проте зазначене не є належним доказом сплати судового збору.

Якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо належні документи, що підтверджують сплату судового збору, не будуть подані у строк, установлений судом, визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачам.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачам строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Дружківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який складає п’ять днів з дати отримання ними копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Лопатко