Постанова № 75618601, 01.08.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 3/229/886/2018

ЄУН 229/3197/18

ПОСТАНОВА

01 серпня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який займає посаду директора ТОВ “ВОСТОКТЕХНОМАШ”, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 496 від 06.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 05.04.2017 року о 15-00 год. вчинив правопорушення, тобто встановлено тривале порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: на порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями завищено податковий кредит всього у розмірі 74217 грн., у т.ч. за жовтень 2017 року на 74217 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевіряється, на загальну суму 74217 грн., у т.ч. в декларації за жовтень 2017 року на 74217 грн., яке не виправлено на дату складання акту перевірки ТОВ “ВОСТОКТЕХНОМАШ” № 400/05-99-14-11/37807996 від 13.04.2018 року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Директор ТОВ “ВОСТОКТЕХНОМАШ” ОСОБА_1 01.08.2018 року через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що Головним Управлінням ДФС у Донецькій області надано Акт перевірки № 400/05-99-14-11/37807996 від 13.04.2018 року, за результатами якого виставлено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.05.2018 року, яке оскаржується підприємством в адміністративному порядку, відповідно до вимог ст. 56 Податкового Кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дані матеріали необхідно повернути для належного дооформлення.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд звертає увагу на те, що дані відображені у податковому повідомленні-рішенні № НОМЕР_1 від 30.05.2018 року є спірними, а підтверджень того, що податкове повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, не надано. Якщо суду не буде надано таких даних, то суд може тоді виходити з загальних принципів достатності й допустимості доказів та їхньої оцінки, а саме з того, що не доведена вина у правопорушенні є підставою для закриття провадження у справі за п.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Донецькій області – для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Лопатко