Ухвала суду № 75618587, 01.08.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.08.2018 227/6502/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання - Коверченкової М.О.,

за участю прокурора - Шендрика С.В.,

представника органу пробації - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання подання начальника Добропільського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2016 року, засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком два роки на підставі ст. 75 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває подання начальника Добропільського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2016 року, засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком два роки на підставі ст. 75 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив суд відмовити в задоволенні заявленого подання, оскільки вироком Добропільсьокго міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених ним у період іспитового строку.

Засуджений проти думки прокурора не заперечував. Пояснив суду, що вважає таку думку справедливою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 ( два) роки.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26.07.2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2016 відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2018 року, який набрав законної сили 13.07.2018 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, визначено остаточне покарання ОСОБА_3, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду від 26.07.2016 року(яким призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі) та вказаним вироком суду, у виді 3(трьох) років 4(чотирьох) місяців позбавлення волі.

Згідно мотивувальної частини вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2018 року ОСОБА_3 28.12.2016 приблизно о 22.00год. за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що їх діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом злому вікна проникли у будинок №22, розташований по вулиці Шкільній м.Білозерська Донецької області, де діючи спільно з корисливих мотивів викрали майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: мікрохвильову піч «gorenje» моделі «МО-17МЕ вартістю 1050грн., цифровий ресивер марки «OPENBOX» моделі Х800, вартістю 270грн, кухонний комбайн SCARLETT» моделі SC-446 вартістю 945грн., жіночу куртку HANTANG АОТЕ вартістю 266,67грн., статуетку у вигляді «Ангелу» вартістю 60,83грн., ресивер до домашнього кінотеатру марки «PIONEER» моделі «XV-DV340, який не має матеріальної цінності для потерпілої. Заволодівши майном та отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на свій розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2592,50грн. Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою осіб з проникненням до житла, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в період іспитового строку за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2016 року вчинив інший злочин, що встановлено вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.06.2018 року, який набрав законної сили, подання начальника Добропільського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2016 року, засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком два роки на підставі ст. 75 КК України – задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78, 372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ

Подання начальника Добропільського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2016 року, засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком два роки на підставі ст. 75 КК України – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропілсьький міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Левченко