Ухвала суду № 75618265, 30.07.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6365/18

Провадження №2/219/2190/2018

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС на розрахунковий рахунок 26003307872 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, ЄДРПОУ 22927045: заборгованість за комунальні послуги за період з 01 січня 2015 року до 31 грудня 2017 року в сумі 6716,81 гривень, індекс інфляції 01 січня 2015 року до 31 грудня 2017 року в сумі 1570,90 гривень, 3% річних за період з 01 січня 2015 року до 31 грудня 2017 року в сумі 273,13 гривень, а також суму судового збору за подання позовної заяви в сумі 1762 гривень.

Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України), ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків (зазначення у позовній заяві відомостей, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: 1) місця проживання відповідача; 2) реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); 3) відомих номерів засобів зв’язку відповідача; 4) офіційної електронної адреса позивача; 5) адрес електронної пошти сторін), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представником позивача копію зазначеної ухвали отримано 06 липня 2018 року, про що в матеріалах справи мається відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

16 липня 2018 року від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання, зі змісту якого вбачається, що позивач, на його думку, недоліки усунув, оскільки зазначив, що місцем реєстрації відповідача, яка є громадянкою ОСОБА_3 Федерації, є: Краснодарський Край, м. Сочі, Лазаревський р-н, вул. Семашко, дом літ Б, корп. Б3, кв. 20, що позивачу стало відомо з наявної у нього копії довіреності. В свою чергу, у вказаному клопотанні не зазначені відомості, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та визначені ухвалою суду від 21 червня 2018 року, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача, номери засобів зв’язку відповідача, офіційна електронна адреса позивача, адреси електронної пошти сторін, або відомості про те, що така інформація у позивача відсутня.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Згідно частини 6 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позивач вимоги ухвали судді від 21 червня 2018 року не виконав, недоліки у повному обсязі не усунув, а отже його позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 259-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С. Конопленко