Ухвала суду № 75618213, 16.07.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6463/18

Провадження №2/219/2211/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, та визначено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4,6 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, не заявила.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк», який був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не з’явився. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі надав відзив на позовну заяву ОСОБА_2

Представник третьої особи Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, в судове засідання участь представника не забезпечив. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву третьою особою також не поданий.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву третьою особою також не поданий.

Під час проведення підготовчого засідання судом з’ясовано всі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 197,198,200,259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «14» годину «15» хвилин 14 вересня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Є. Дубовик